霍尼韦尔在制冷剂制造商之间关于汽车空调气体 R1234yf 的一系列持续法庭斗争中赢得了最新一轮胜利。

在最新一集中，上个月底，中国最高人民法院维持了北京知识产权法院和国家知识产权局先前的裁定，即霍尼韦尔申请专利（第201210530088.9号）中的权利要求，涵盖了在汽车空调系统中使用HFO-1234yf，是有效的。法院还驳回了阿科玛在中国对这些主张的质疑。

霍尼韦尔在做出该决定后的一份声明中表示：“这一决定对于保护霍尼韦尔及其在中国和海外汽车空调应用领域的 1234yf 授权供应商和分销商以及阻止阿科玛和其他无证生产商的无证活动大有裨益。从中国进口HFO-1234yf到霍尼韦尔持有相关专利的任何国家也是一种专利侵权行为。”

R1234yf 被广泛认为是汽车空调系统中 R134a 的替代品，科慕和霍尼韦尔于 2010 年合作开发了低 GWP 制冷剂，并拥有大部分或全部已颁发的专利。其中一些专利的有效性受到了激烈的争议，尤其是另外两家主要制冷剂制造商和供应商阿科玛和 Mexichem（现为 Koura）。

科慕和霍尼韦尔也对那些被认为侵犯这些专利的人采取了多项法律行动。

在评论最近的法院判决时，科慕表示：“这一判决以及驳回阿科玛对索赔提出的质疑，代表着科慕和霍尼韦尔在确保我们的移动空调市场客户拥有安全可靠的制冷剂来源方面取得了重大胜利符合最高质量标准，并致力于推进全球可持续发展举措。”

无效的

对于美国制冷剂制造商来说，这并非一帆风顺。 9月，中国国家知识产权局宣布霍尼韦尔R1234yf制造专利无效。 ZL200780007465.8 受到中国制造商浙江环新氟材料有限公司的挑战。

这家中国公司声称通过自主研发掌握了以三氟丙烯为原料生产R1234yf的技术。

尽管霍尼韦尔尚未回应《Cooling Post》的问题，但据信该公司正在对这一决定提出法律挑战。

上个月，科慕在日本法院对日本制冷剂制造商 AGC 提起第二起 R1234yf 专利侵权诉讼，此前该诉讼在日本法院失败。

反过来，AGC表示已对科慕的多项专利提起无效诉讼，并声称专利局已披露科慕专利无效的审判决定预先通知。